内地的国际科技论文总数已稳居世界第五，但过去十年间约四成论文无人引用；内地在美专利尚不足韩国的八分之一。

　　2007年，中国内地科技机构被汤姆森路透集团旗下《科学引文索引》（简称SCI）数据库收录的论文共8.91万篇，比上年增加25.2%，占世界总数的7.0%。这一数据与2006年相当，位居世界第五位，仅次于美国、英国、德国和日本。

　　过去一年，中国台湾、香港和澳门被SCI收录的论文分别为1.98万篇、0.84万篇和83篇。

　　中国科技信息研究所12月9日在北京发布的中国科技论文2007统计结果还显示，中国社会科学论文总数居世界第十位。

　　中国内地机构为第一署名单位的社会科学论文中，2007年被汤姆森路透《社会科学引文索引》（简称SSCI）收录的为790篇，比上年增加293篇。如果算上那些并非第一署名单位、与海外机构合作的论文，这一年被收录的中国论文共2478篇，而当年SSCI数据库收录的全部论文为16.66万篇。

　　其中，中国的经济学论文被收录105篇，居各学科之首；紧随其后的是社会学和教育学，分别为88篇和22篇。

　　按SSCI收录论文数排名，中国处在世界第十位，排在中国之前的国家依次为：美国、英国、加拿大、德国、澳大利亚、荷兰、法国、西班牙和意大利。

　　不过，就一个国家的整体研究水平而言，最重要的指标并不是论文发表总数，而是论文的质量和影响力。学术界通常用一篇论文发表以后的被引用次数，来衡量其质量和影响力。

　　中国科技信息研究所的统计显示，1998年至2007年，中国科技人员作为第一作者发表的国际论文中，有61.5%的论文在十年间被引用了至少一次。但这也意味着，有近四成的论文尚未被人引用，甚至没有被作者本人引用。

　　中国科技信息研究所潘云涛研究员告诉《财经》记者，论文被引用情况与学科领域本身等因素也有关系，例如，一些冷门领域的论文，被引用的几率肯定小于热门领域。

　　科技部主办的《科技日报》则认为，投入产出比太低是目前中国科技界面临的大问题，中国科技工作者总数在2006年已经达到2174万人，居世界第一位，以这样一支科技力量创造出位居世界前列的论文数量不足为奇。但问题是，“这40%的论文十年间根本没人看，或看了也不引用，好像是垃圾论文，这些论文后面的科研劳动可以说是无用功，浪费了大量的物质资源和人力资源。”

　　1998年1月至2008年8月期间，发表SCI论文数超过20万篇的共有14个国家。其中，中国科技人员发表SCI论文57万篇，平均每篇被引用的次数为4.61。在这14个国家中，中国SCI论文的总被引用次数排在第10位，平均被引用次数则排在第12位。

　　相比之下，美国在这期间发表论文约296万篇，是中国的5倍之多，平均每篇被引用次数达14.28次，也远远超过中国论文的平均水平。

　　实际上，有大量的中国论文并未被SCI收录。据中国科技信息研究所统计，该所建立的《中国科技论文与引文数据库》（简称CSTPCD）2007年共收录以中国作者为第一作者的论文46.3万篇，比上年增长14.4%。而学术界普遍认为，这些论文的整体质量和影响力，不及被SCI收录的论文。

　　此次中国科技论文统计，还列入了中国在美国、日本和欧盟申请和获得专利的情况。结果表明，2007年中国在美国、日本和欧盟申请和获得授权的专利数均比上年有较大增长。其中，2007年，中国内地在美国申请专利共3903件，排在世界第11位；获得授权的专利则为772件，排在世界第16位。

　　不过，中国2007年在美国获得授权的专利数量，还不及韩国的八分之一，后者这一年获得的美国专利数量为6295件。

　　潘云涛说，这说明，在美国获得授权专利方面，中国即使与韩国相比，“也有相当大的差距”。她同时指出，中国在美国获得专利数量的增长速度超过了韩国，韩国2007年在美国获得专利数是1994年的6倍多，中国则是16倍。