《纽约时报》网络版今日发表文章称,美国博客网站为了抢发布时间,刊登传言时毫无事实依据,之前就闹出乔布斯患心脏病去世的丑闻,日前曝光的苹果收购Twitter传闻再次验证了这点。
据《纽约时报》报道,美国博客网站Gawker于5月5日凌晨2:56在一篇博客中发布了“苹果会收购Twitter吗?”的文章。该博客直言“一名被苹果招聘为高管的消息人士”称,双方的谈判正在进行。数小时后,硅谷科技博客网站TechCrunch也报道了该消息。该消息给两家网站带来巨大流量。大量知名网站纷纷转载,并通过Twitter发布了无数Twitter消息。TechCrunch报道引发的读者跟帖量有405条;Gawker报道发布12小时内,被浏览次数达到2.2万次,成为热点新闻。
其实网站上报道的这条消息是一条假新闻,作者在写博客时就怀疑该传言无事实依据。
TechCrunch在其133个单词的新闻中称:“我们遇到的麻烦是,在我们向其他资料来源求证时,大家都称根本就不知道任何有关苹果的谈判事宜。”但大家都以讹传讹地报道该假消息。TechCrunch创始人迈克尔-阿灵顿(MichaelArrington)表示:“我不想失去博客的原生态”。
这类新闻在科技博客圈很常见,传言常常是一些博客的惯用伎俩。例如去年10月份,SiliconAlleyInsider博客率先讨论了美国有线新闻网网站(CNN)“草根新闻”频道报道苹果CEO史蒂夫-乔布斯(StevenJobs)患心脏病去世的假新闻传言。
现阶段可信度对博客而言并不重要。身为律师的阿灵顿表示,他并没有受过专业新闻训练。在谈到报道未经证实的消息时,他表现得很轻松、很纯洁。阿灵顿和其他博客一样并不视报道假消息为制造传言,而是视之为让读者参与报道过程。他说,创建TechCrunch的使命之一是报道少数人正在谈论的话题。
阿灵顿在发布苹果和Twitter的消息时,也曾经犹豫过。但5个小时过后,他最终决定发布这一消息。他说:“这样的消息很有趣,在发布这类消息时也不会伤害到任何人。”
阿灵顿创建的TechCrunch每月访问者有500万人,超过了竞争对手的博客。但他并不把Gawker、AllThingsDigital等博客网站视为TechCrunch的竞争对手,而是将《华尔街日报》和《纽约时报》视为竞争对手。
阿灵顿的战略之一就是与主流媒体竞争。他没有庞大的记者阵容来证实所有消息,所以就在自己有优势的领域同对手竞争。“发布准确消息成本很高,但第一时间发布的成本却很低。”
博客网站Gizmodo创始人布莱恩-拉姆(BrianLam)奉行的信条与阿灵顿相似。他说:“与拥有大量资源的新闻机构竞争,唯一途径就是学会在夹缝中求生。尽管所报道的消息不具有新闻机构的可信性,但有时第一时间发布的方式似乎很奏效。去年12月,Gizmodo曾率先援引未具名消息人士的话报道乔布斯将因病情严重无法出席Macworld。其报道与苹果的解释背道而驰。他说:“我们在报道该消息时害怕得要命。我们知道那次报道很冒险。”
数天后苹果宣布乔布斯因健康问题开始休病假。此后,Gawker博客站点人气骤增。
|