《纽约时报》网络版今日发表文章称，美国博客网站为了抢发布时间，刊登传言时毫无事实依据，之前就闹出乔布斯患心脏病去世的丑闻，日前曝光的苹果收购Twitter传闻再次验证了这点。

　　据《纽约时报》报道，美国博客网站Gawker于5月5日凌晨2:56在一篇博客中发布了“苹果会收购Twitter吗？”的文章。该博客直言“一名被苹果招聘为高管的消息人士”称，双方的谈判正在进行。数小时后，硅谷科技博客网站TechCrunch也报道了该消息。该消息给两家网站带来巨大流量。大量知名网站纷纷转载，并通过Twitter发布了无数Twitter消息。TechCrunch报道引发的读者跟帖量有405条；Gawker报道发布12小时内，被浏览次数达到2.2万次，成为热点新闻。

　　其实网站上报道的这条消息是一条假新闻，作者在写博客时就怀疑该传言无事实依据。

　　TechCrunch在其133个单词的新闻中称：“我们遇到的麻烦是，在我们向其他资料来源求证时，大家都称根本就不知道任何有关苹果的谈判事宜。”但大家都以讹传讹地报道该假消息。TechCrunch创始人迈克尔-阿灵顿（MichaelArrington）表示：“我不想失去博客的原生态”。

　　这类新闻在科技博客圈很常见，传言常常是一些博客的惯用伎俩。例如去年10月份，SiliconAlleyInsider博客率先讨论了美国有线新闻网网站（CNN）“草根新闻”频道报道苹果CEO史蒂夫-乔布斯（StevenJobs）患心脏病去世的假新闻传言。

　　现阶段可信度对博客而言并不重要。身为律师的阿灵顿表示，他并没有受过专业新闻训练。在谈到报道未经证实的消息时，他表现得很轻松、很纯洁。阿灵顿和其他博客一样并不视报道假消息为制造传言，而是视之为让读者参与报道过程。他说，创建TechCrunch的使命之一是报道少数人正在谈论的话题。

　　阿灵顿在发布苹果和Twitter的消息时，也曾经犹豫过。但5个小时过后，他最终决定发布这一消息。他说：“这样的消息很有趣，在发布这类消息时也不会伤害到任何人。”

　　阿灵顿创建的TechCrunch每月访问者有500万人，超过了竞争对手的博客。但他并不把Gawker、AllThingsDigital等博客网站视为TechCrunch的竞争对手，而是将《华尔街日报》和《纽约时报》视为竞争对手。

　　阿灵顿的战略之一就是与主流媒体竞争。他没有庞大的记者阵容来证实所有消息，所以就在自己有优势的领域同对手竞争。“发布准确消息成本很高，但第一时间发布的成本却很低。”

　　博客网站Gizmodo创始人布莱恩-拉姆（BrianLam）奉行的信条与阿灵顿相似。他说：“与拥有大量资源的新闻机构竞争，唯一途径就是学会在夹缝中求生。尽管所报道的消息不具有新闻机构的可信性，但有时第一时间发布的方式似乎很奏效。去年12月，Gizmodo曾率先援引未具名消息人士的话报道乔布斯将因病情严重无法出席Macworld。其报道与苹果的解释背道而驰。他说：“我们在报道该消息时害怕得要命。我们知道那次报道很冒险。”

　　数天后苹果宣布乔布斯因健康问题开始休病假。此后，Gawker博客站点人气骤增。