易中天20日晚做客北京卫视科教频道的《非常网络》，当主持人问易中天有没有想到《品三国》图书火爆等话题，易中天以“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”作答；此外，在被问到“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”等问题时，易中天干脆说，“我拒绝回答愚蠢的问题。

　　”现场气氛僵到极点，两位主持人几度被噎到无语，甚至眼泛泪光。很多网友认为易中天对主持人和媒体的冷嘲热讽显得其偏执狭隘、狂妄自大；而科教节目中心主任徐滔则表示，“我们应该认识到自身的差距和不足，主持人不懂就是不懂。”（7月22日大洋网）

　　现在的易中天，真的是如日中天，“百家讲坛”是其一夜窜红的肥沃土壤。最近一段时间以来，易先生在繁忙的学术研究之余，也“家事、国事、天下事，事事关心”起来，批完了李辉的“不道德”后，再批起了余秋雨的“假捐赠”，着实让平淡的生活增添了许多趣味。现在易先生面对访谈他的两名主持人，又“使气任性”地当面斥责主持人“愚蠢”。所有这些，不免让人生疑——“易先生究竟怎么了”？

　　从古到今，相当一部分文人即狂人，行事张狂、说话尖刻，处处以“我”为中心，完全不顾及别人的感受，缺少文人应有的儒雅之气。易先生似乎也没能挣脱部分张狂文人的“处世定律”。

　　易先生当面说主持人“愚蠢”，反映了狂妄自大的个性。每个人都有其独特的个性，“学术明星”易中天也不例外，而且他更是表现得个性十足。我们暂时不认为他是因名气的飙升而过于张狂，也许其个性本来就如此。所谓“江山易改，禀性难移”，想让年过半百的易先生去收敛其独特的个性，真的有些强人所难，不过人是理智的高等动物，任何时候都不能让理智丢失。有些人“激情犯罪”了，不能因为个性使然就让法律网开一面。易先生此等做派，虽说不违法，但有违道德。

　　易先生当面说主持人“愚蠢”，是缺少宽容的表现。相较于学富五车的易先生来讲，主持人肯定是有欠缺的。易先生不能以自己的学识水平要求主持人提出的问题都聪明异常。如果社会都是“智者在对话”，那还有普通人生活之空间么？“十个指头伸出来还有长短”，社会应允许各色人等的存在。主持人只要不是恶意提问，易先生大可不必表现得十分不悦甚至反唇相讥，即便是普通人也应懂得宽容，能谅人之短、容人之失。宽容作为中华民族的传统美德，易先生饱读诗书几十年，这道理不可能不懂！

　　易先生当面说主持人“愚蠢”，也不符社交礼仪。人生活于社会中，不可能不与人打交道，总得去参加一些社会活动，生活中有许多社交礼仪，为了不失体就必须遵守。像北京卫视科教频道的《非常网络》搞的访谈节目，除了有两名主持人及嘉宾易先生外，台下应该还有不少的热心观众，如果易先生只我行我素地从自己的角度考虑问题而完全不顾及别人的感受，则有失社交礼仪。尊重别人就是尊重自己，相互尊重是最起码的社交礼仪之规范。

　　易先生指责别人时向来不留情面。像李辉就被其斥之为“道德飙车”，不知易先生当面说主持人“愚蠢”是否也属于“道德飙车”呢？易先生能像品三国那样给我们说道说道么？