28日上午11点左右，新京报女记者孔璞和南方人物周刊记者卫毅正在巴东县野三关镇采访邓玉娇的外婆。采访进行中，四、五个人突然闯了进来，那些冲进来后就把两个记者的采访本撕掉扔出去，嘴里喊着“这里不欢迎你们”就把卫毅抓起来摁到墙上乱打，然后也把孔璞拖出去。打两个记者的人自称是邓玉娇家的亲戚，但邓玉娇的外婆说，她根本不认识他们，也叫不出他们的名字。

　　事情讲述到这里就疑点丛生了，为何打人者自称是邓玉娇的亲戚，而外婆却不认识他们？他们有什么权利阻止记者的采访权？采访权，是记者有自主地通过一切合法手段采集新闻材料而不受非法干预的权利。在公开场合，即允许公众自由出入的场所和场合，记者作为公众的一员，可以自主地以各种手段采集信息，涉及到需要从他人那里获取的信息，记者需要征得被采访人的同意，取得一致意见后，其他人不得干预，如果强行干预、阻碍，就构成了对采访权的侵犯。既然邓玉娇的外婆同意接受采访，这些打人者强行阻挠记者采访，并对记者进行人身攻击，严重侵犯了记者的采访权。幸好记者不是在采访他们，否则，恐怕记者们连命都得搭进去了。

　　从这我们可以看出，打人者肯定不是邓玉娇的亲戚，恐怕他们是邓玉娇案利益受害牵连者吧。他们害怕、恐惧记者采访透露出更多真相而危害到他们的切身利益，加以妄图阻止。

　　近年来，随着新闻活动对社会生活的全方位的介入，新闻采访遭到拒绝的事件频频发生，他们更多的是以非暴力的形式表现出来的。对记者实施暴力行为以示拒绝行为却也呈现出攀升的趋势，例如，《京华时报》摄影记者杨威因采访曾被本报披露过的丰台石榴园小区物业主报仇性地所打；《四川质量报》记者在成都市双桥路"千依百顺"服装店采访时，遭到该店老板及其同伙的围攻和殴打；原兰州市荣华商厦总经理段鸿奇因对批评报道不满，竟带领保安人员冲进报社殴打记者……一个个触目惊心的案例，暴露着新闻工作者采访工作的艰辛与苦涩。他们的采访权遭到侵害，谁来保护他们？

　　更为有意思的两个现象是：一是，被打记者的“档次”越来越高。从最初县级地方媒体记者遭受暴力袭击，到今天中央台、新华社记者被以侵犯人身权形式侵犯采访权，除了说明新闻舆论监督开展得比较广泛深入，更给世人的一个警示：记者的采访权、人身权需要引起全社会及有关部门的特别重视；其二，以暴力拒绝采访者当中竟然出现了地方官员及公安、检察等执法机构的阵容。新闻媒体在舆论监督中起着重要作用，特别是在当前腐败问题比较严重、特大事故频繁、市场经济秩序混乱的状况下，媒体正承担着超负荷的监督职能。如果在这种情况下，地方政府、执法机关再滥用行政权力对媒体封杀，其后果将不堪设想。这样天下还有公理可言？正道自在人心何说？

　　记者遭殴打的事件层出不穷，绝不是什么偶然事件，而是缘于我国正处在社会发展的转型期，经济的快速发展不可避免地带来种种不良问题的相伴而生，为了满足受众的知情权，同时也是对社会发展的终极关怀，媒体必然会涉入各种各样消极新闻事件当中，进行深入采访和详细报道。由于这样的新闻采访触犯了采访对象的既得利益，他们往往用拒绝采访来对抗，甚至是暴力抵抗。

　　如何维护新闻记者的采访权利不受侵害，如何保障他们的人身安全，并不是三言两语就可以说清的，也并不是某领导层靠“拍脑袋”就解决的事，它是一种长期以来的制度缺陷。

　　所以，在法律的保护上应该更加强调。在以后的新闻立法中可以规定对采访受侵害行为予以较为严格的制裁，应加强对记者正当采访权益的保护力度，对那些殴打、残害记者的不法之徒依法惩处，以儆效尤。（作者：王厚海）