王朔收回了对腾讯博客的授权，原因是对方没有向其支付稿费。一个关注已久的话题也再次被提起：博客平台到底是否应该向自己的作者付费？国内首个让博主参与广告分红的博客平台“博客网”董事长方兴东认为，传统媒体按篇幅和质量为文章发放稿费的方式，并不适用于网络媒体。而中孚律师事务所律师穆晓军表示，无所谓是否“应该”支付稿费，竞争市场中的价格应通过协商决定。

　　王朔：是知识产品就应付费

　　王朔2日一早就在自己的鲜花村博客里宣布，“因腾讯无钱支付知识产权税，明起收回对腾讯博客的授权。”过了两个小时，王朔又在鲜花村博客里劝海岩也搬出腾讯博客，“海岩，我建议你也可以从腾讯撤了。”对于自己博客的撤离，王朔说，作为网站平台就是要按照知识产权给作者稿费，现在的网站都习惯于在技术上投资，但是很少肯在内容上花钱。“你和律师谈话不付费吗？去医院挂号不付费吗？凭什么我们的东西就不付费？

　　知识产品都应该付费。”王朔认为，所有博客作者都应该得到所在平台的付费，只是钱多少的问题。他说，个人媒体的时代已经到来，而自己本身就是媒体，作为网站与他的合作其实是媒体之间的合作，是需要利益交换的。他还透露，搜狐博客曾经给徐静蕾开出了每月7万元的稿费，只是老徐没有搬过去。

　　腾讯网公关经理刘畅表示对此事不知情，无法做出回应。

　　方兴东：传统媒体计费方式不适用

　　去年10月，博客网成为在国内率先推出个人博客享受广告收益的博客平台，共有2000余名博客享受了最多500余元的广告提成。此次，王朔宣布收回在腾讯博客的授权，使得博客平台是否应该向作者支付稿费的话题再次被提起。

　　博客网董事长方兴东说，分成是根据点击率来进行的，但是其实这样的分配方式也并不完善，点击率应该只是其中的参考因素之一。方兴东说，作为博客平台，那些在某一方面非常在行的人的博客是最容易受到关注的，但目前没有可能向所有博客写手支付稿费，“中国现在每天的博客更新量是500万以上，每篇1块钱的话，就是500万，这个费用谁来承担？”对于传统媒体按稿子篇幅或者质量来计算稿酬的付费方式，方兴东说并不能运用在博客平台，内容不可能直接换钱，传统模式应该变成新的商业模式，而这种商业模式，博客网也一直在摸索。

　　律师：双方协商的就是公平的

　　律师穆晓军认为，博客平台通常不需要给博主支付稿费，关键看价值大小。

　　“‘价格’不仅是钱，还有其他社会资源，双方‘价格’不对等了，就要找平衡。在竞争市场里，是否有‘价格补偿’由双方协商。”穆晓军表示，在竞争市场中，稿费问题无所谓是否“应该”支付，因为双方谈不妥，都可以“购买”替代品。“搜狐认为老徐不可替代，就愿意出钱。腾讯认为王朔不是那么重要，就不肯出钱，大家都有的选择，本身就是公平的。”

　　「最新评论」

　　秦涛（知名IT博客）博客分成有理

　　我认为博客付费是合理的，知识劳动如果转化成市场价值，就应该给博客分成。而付费标准视媒体而定，与稿费一样。其中也可以约定免费，原创博客内容确实创造了跟媒体一样的价值，而且博客内容更鲜活，更一手。

　　匿名（腾讯网某编辑）一个“聚会”而已

　　都要给钱，新浪得倒闭，数他那里名人多。博客本身就是一个互动的空间，大家主动或者被邀请来这里聚会，是一种松散的交流形式。通过这里的展示，传播自己的观点，参与热点话题及现象的讨论。你可以写，也可以不写。我们没有收读者的钱，自然也没有钱来给作者。

　　KESO（知名IT评论人）国外超牛博客

　　向所有博主付费？这不可能。名人博客只是博客中的特例，不具有普遍意义。国外很多人是职业博客，靠分账可以每年挣几十万美元，但是在国内还没有成功的例子，即使是博客网的分成也是象征性的。这和国内对博客认识比较浅，广告商也没有充分认可博客能带来的广告价值都有关。（姜妍）