中央电视台体育频道田径专项记者冬日娜在北京奥运会上的“雷人”采访引起广大观众的强烈不满和批评。

　　今天，我在凤凰论坛看到《白岩松力挺同行：冬日娜没错，网民应该降降火》一文，引用了央视主持人白岩松对这件事情的评价，现转载如下：

　　这几天的新闻把我的同事冬日娜推上了风口浪尖，事情缘于男子110米栏半决赛赛后冬日娜对选手史冬鹏的采访。有很多网友不赞同冬日娜的提问方式，从调侃到污辱，甚至发展到人身攻击。其实冬日娜从进入中央电视台就一直负责体育赛事的报道，作为央视体育频道的田径专项记者，多次报道田径世锦赛、国际田联黄金联赛、大奖赛和奥运会等重大田径比赛，在这方面是很有经验的。

　　其实作为记者需要24小时都处于备战的状态，随时有新闻发生我们就要第一时间去到现场，更不用说是在奥运这段特殊的时期。记者的工作量之大，精神状态之紧张，都是可想而知的。我以及我的同事，经常处于十几个小时连续直播的状态，对精神、体力、耐力都是极大的考验，在直播间金嗓子、口炎清这些常用药品都是常备的。

　　现场报道的记者承受的压力更大，他们置身于新闻事件发生的现场，面对镜头，以采访者、目击者或参与者的身份向观众叙述、评论新闻事件，不仅要承受酷暑高温，还要根据比赛现场情况，组织语言，提出适合的问题。有人说冬日娜的问题“冷”、“无厘头”，每个记者都有自己独特的风格，是特色，不必强求人人风格都一样。

　　我相信冬日娜对史冬鹏的提问是完全没有恶意的，并且理性地照顾到了史冬鹏的感受。我们应该怀着一种宽容和理解的心态去看待，不要动不动就要谁下课！

　　看了白岩松的评价，我如坠云端，弄不清到底是我们观众看走了眼还是白岩松在替同行辩护。定一定神，想起有几个问题要请教白先生岩松：

　　“冬日娜从进入中央电视台就一直负责体育赛事的报道，作为央视体育频道的田径专项记者，多次报道田径世锦赛、国际田联黄金联赛、大奖赛和奥运会等重大田径比赛，在这方面是很有经验的。”作为“很有经验的”“央视体育频道的田径专项记者”怎么就在采访史冬鹏的时候经历了“从调侃到污辱，甚至发展到人身攻击”的过程呢？是不是习惯了采访刘翔后突然面对史冬鹏而出现“晕场”？这也不是一个“很有经验的”“央视田径专项记者”所应该出现的失误呀！抑或是冬日娜只尊重明星运动员刘翔而不想尊重普通运动员史冬鹏而有意为难他？这更不是一个央视记者应有的修为啊！这不该出现的出现了，不该有的有了，难道还没错吗？

　　“记者的工作量之大，精神状态之紧张，都是可想而知的。”对于这一点，我想就是白先生不说我们观众也知道一些。主持人的压力比记者特别是专项记者要大得多。即使冬日娜很忙很忙，也不能作为出错的理由啊！问题的关键不在忙不忙、紧张不紧张，而在于我们根本看不出冬日娜的“雷人”采访是因为忙、因为紧张而出错，这是张口就说、出口就错式的错，说轻点是有口无心，说重点她除了有“经验”、有央视记者这张牌之外，恐怕就什么也没有了。

　　“每个记者都有自己独特的风格，是特色，不必强求人人风格都一样。”白先生这话，我特别赞成，一个优秀的记者就必须有特色、有风格、有个性。在央视，有许多这样的记者，如：白岩松、水均益、王志、张泉灵、敬一丹等等。我们在他们的采访节目中看到了记者的爱憎、是非、尊重、平等、执着、专业等，但我们从来没有看到过信口开河、居高临下、出口伤人。如果冬日娜的“雷人”也是一种风格被认可、被推崇的话，那央视岂不成了“雷台”、成了“放牛场”？

　　“我相信冬日娜对史冬鹏的提问是完全没有恶意的”。我们也觉得冬日娜的“雷人”提问完全不是有意的，更不是怀有恶意的。无意的实际上就是本质的、潜意识的、下意识的、固有的，是最能反映人的胸怀、素养、水平的东西，无意伤人更伤人。我想，凭白先生这等学识、修养的人不会无意的伤及哪一个人吧！

　　“我们应该怀着一种宽容和理解的心态去看待”。我认为，在史冬鹏和冬日娜之间，在“雷”与“被雷”、“伤”与“被伤”之间，我们更应该尊重、理解、慰籍史冬鹏这个无辜的“被雷”者、“被伤”者。如果我们一味的宽容和理解像冬日娜这样的“雷人”记者，我相信要不了多长时间，就会有更多的“史冬鹏”们被更多的“冬日娜”们无辜的“雷”、无辜的“伤”。