本周一有报道称，备受瞩目的新医改方案出台后向社会公开征求意见，结果得到积极响应，超过90%的群众对方案给予了积极的评价和建议。

　　看来不仅仅中国农民PS的水平高，中国群众的理解力也是超强的——尽管央视知名主持人白岩松看不懂医改新方案，要求配个说明书，但是90%的普通群众看懂了，而且给出了“积极的评价和建议”。

　　本周五，中国人民大学新闻学院副院长喻国明在公开演讲时说：“其实传媒业还是很弱势的。这种弱势不仅仅是对政府权力的弱势，有的时候，记者对于市场经济条件下一些强势企业来说，也显得很弱势。”

　　依我看，媒体不仅仅弱势，而且“弱智”。例如笔者作为一个媒体人，不仅仅和白岩松一样看不懂医改新方案，而且看不懂近日出台的一系列新规。

　　比如今日有报道称，一份旨在扩大居民收入、全面刺激国内消费的方案正在起草，方案涉及大范围提高工资等内容。

　　这个新闻很好懂，可是想想此前的另一个报道我就迷糊了：本周一，人力资源和社会保障部发出通知，我国暂缓调整最低工资标准。

　　那么咱们的工资到底是涨还是不涨？莫非只给能拉动内需的人涨？拉不动内需的，比如劳动密集型中小企业的员工，就要暂缓涨工资？

　　再比如，住房和城乡建设部副部长齐骥表示，3年在全国投资9000亿元建设保障性住房。单看这句话也好懂，可是再看看本周五的另一则报道我又迷糊了：本市2794户家庭弃购限价房。建委称，若房价仍降，限价房可能退出市场。

　　这限价房还没有一间盖好住人呢，怎么又要退出了？拨那么多钱建设保障性住房，可普通商品房的价格要是都跌得和它们差不多该咋办呢？

　　除了这些政策，法院判决最好也给“弱智”的媒体人士配个说明书。比如什么都记不清、说不明白，而且在法庭上连续三次打断证人（罗大翠）作证，扰乱了法庭秩序的周正龙，怎么能算是认错态度好，并因此给判了缓刑呢？

　　这一周最受关注的焦点，或许就是费改税了。这个事情媒体呼吁了很多年，但倘若最终的结果是税率太高、路桥费不取消，反而因此加重了车主的负担，就更显出媒体人的“弱智”了——这样的人，不如都去办《报告文学》算了，至少还能捞点“版面费”。