日前在北京市朝阳区北京嘉里中心饭店，央视知名主持人、丽江挂职副市长王志出席某论坛期间，其两部手机被盗。因涉及众多媒体圈和丽江当地官员电话号码，警方高度重视，并称事件敏感，市局立即派人调查，数小时后即追回了全部失物，并将嫌疑人控制（《新京报》11月16日）。

　　不知道有没有人做过统计，中国一天发生多少起丢手机事件，但我知道，这肯定不是一个小数目。从概率上说，谁丢手机都不是一件值得大惊小怪的事，包括曾经的央视名嘴、现在的丽江挂职副市长王志。所以我很奇怪，为什么警方会将王志丢手机定性为一起“敏感事件”。

　　两部手机而已，说到底不过是通讯工具，除机身之外，有价值的也就是手机里存储的通讯录了。据知情人说，“一部是北京的，一部是丽江的，其中存有不少央视、新华社同行电话，以及丽江当地官员电话”。同行电话肯定不算敏感，否则我们每个人丢手机都成了“敏感事件”。官员电话也不能算敏感，因为官员是公众人物，许多地方的一把手还主动公开自己的手机号码呢！所以，王志丢手机事件，最多是涉及个人隐私泄露，王志自己敏感没问题，但警方“敏感”就不能不让我们觉得“敏感”了。

　　王志丢手机成了“敏感事件”后，最直接的一个结果是：警方高度重视，立即派人前往调查，数小时后即追回了全部失物，并将嫌疑人控制——这件事最大的看点在这里。从网上的跟帖看，公众最关心的也是这个问题：假如我丢了手机，警方会这么重视吗？

　　因此说王志丢手机是“敏感事件”，不如说王志是个“敏感人物”；而说王志是“敏感人物”，又不如说以王志为代表的官员群体是个“敏感阶层”——这么费神地绕一下，思路应该就比较清晰了。警方认定某个案件是否敏感，决定了他们出动警力资源的多少，而依据不是案件本身，而是当事人的身份。

　　这么做，有时候是有道理的，但更多的时候是毫无道理的。法律面前人人平等，意味着每一个公民都应受到法律同等程度的保护，但事实上我们无法享受和王志们一样的法律待遇和法律资源，甚至央视名嘴王志和副市长王志都是有很大区别的。难怪有网友感叹：丢手机都丢得这么帅！

　　王志丢手机事件只能说明两个问题：一是谁的手机都可能丢，公安部门的管理水平和打击力度有待加强和提高；二是警方原本就有能力迅速破案。这是多么奇怪的结论啊！