采访手记:几个问题与王旭明商榷
采访结束时,王旭明把记者从9楼送到楼底,微笑地询问,发稿前,可否把稿子给他看看,希望在尽量不改动记者稿子的情况下为某些说法把把关,记者笑言,您是新闻发言人呀,出口成章,还担心有何不妥吗?王回答,不管怎样,请记者“像爱护大熊猫般爱护我”。
整个采访过程中,王旭明始终认为自己遭受非议的言论没有什么不妥,教育部领导从来没有对他的工作批评过;教育部的领导和同事对他的工作非常理解和支持。
这么说,是媒体和公众判断错了?
社科院2005年中国教育满意度调查表明,近八成的公众对教育的总体情况“很不满意”。而王旭明坚持认为中国教育是成功的,依据是两个和以前相比较高的毛入学率。上学人数多就说明教育成功?高考扩招,带来经费短缺,高校学费上涨,教学质量下降等等,这些现象又说明什么?
衡量教育成功的标准不应该如此单一。
退一步讲,即使媒体和公众的确误解了王旭明,其中原因仍是值得思考的。作为一个有话语权的新闻发言人屡次被公众误解,问题出在哪里?
王旭明对这些问题似乎应该仔细思考。追求个性表达;希望自己不仅仅是个传声筒;希望自己能够成为记者的朋友,和代表公众的他们形成良好沟通,这些都没错――但事实是,这种良好沟通达到了吗?
良好的沟通需要换位思考。新闻发言人是不是也应该从公众的立场去考虑些问题呢?这样,公众才会“像爱护大熊猫般”去爱护你。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] |