没有电视台拿出哪怕15分钟讲政策

　　作为新闻发言人，王旭明喜欢在新闻发布会上点评一些媒体对教育工作的报道，有表扬，也有批评。他说自己是个性情中人，看到好的报道，就如鲠在喉，不吐不快；但提到媒体对国家教育政策的宣传，他几次提到“尽管媒体表现出可以理解的冷漠”，以至于在9月25日的新闻发布会上，他指出，国家为了让困难学生上大学，已经拿出了几百亿资助这些孩子们上大学，建立了包括“奖、减、贷、助、免”一套资助学生的完整体系，而最近仍看到很多舆论在呼吁穷孩子怎么穷，希望社会各界伸出援助之手，往浅的说是无知，深的说是对国家政策的漠视。

　　讲政策也可以讲不足呀

　　青周：既然您把记者当朋友，为什么几次在新闻发布会上公开指责媒体呢？

　　王：我认为，我们的媒体在宣传国家各种政策法规方面，存在着巨大的缺失，甚至观念都是错误的。只注重讲个体，讲个案，却并没有抓住事情的主要方面，及时、准确、全面、有效地传达讯息。

　　比如某电视台，可以每天拿出半个小时，来讲一个贫困学生多穷，呼吁社会爱心人士给予帮助；却不肯拿出哪怕15分钟讲政策，讲可以让千千万万学生受益的政策。我不一定要你讲好话，讲不足也行呀，起码让更多的人知道有这个政策，知道怎么自助自救。

　　私人捐助再多也是小头

　　青周：助学本身就是政府份内的事，没有兼顾到的，媒体帮忙提到了，这是查漏补缺啊。

　　王：媒体这样做，的确也是出于社会公德心，也无可非议。但是，电视、报纸等公共资源，一项好政策的出台，惠及的可是千千万万的人，并不是那么少数几个人。我们国家的媒体是用国家的钱，用纳税人的钱办起来的，就应该宣传对多数人有益的政策，这不是媒体的选择，而是你拿纳税人钱的必然选择。

　　尤其是国家对困难学生的资助，已经形成了一整套资助体系，是解决了绝大多数问题，是大头；私人捐再多，也是小头。

　　青周：个人也是纳税人呀，也要报道，怎么厚此薄彼呢？

　　王：现在是大头被薄了，小头被反复提及呀。我们有那么多电视台，从国家到地方，大可以辟出一个台，不上广告，专门传达国家政策，放高雅音乐。但事实上没有电视台会这样做。

　　所以我认可，收视率是万恶之源的说法。其实，我更认为，媒体除了传达国家政策法规，还有一个重要的职责是转变观念。天天讲贫困学生多穷，呼吁社会资助恰恰说明我们的报道有问题。

　　媒体应宣扬自立自强

　　青周：扶危济困不是中华传统美德吗？

　　王：对于一个成年的大学生而言，如果传统美德变给为借，让他更有责任感，更有学习动力，是不是更好呢？我曾经看到过有学生对助学贷款并不感冒，为什么？他说，社会捐助多好，不要还，助学贷款要还。从某种意义上讲，我们现在的媒体是在助长这种依赖思想而不是自立自强。

　　青周：媒体有自己的传播规律和效果，从个案着手，更容易让人理解。

　　王：前段时间SK-II出事，媒体不是一窝蜂地在报吗？现在它又上柜了，可是，直到现在，我也闹不明白，我们到底可以用什么政策和标准来看待这件事？事实上，授以鱼不如授之以渔。政策、法规就是渔。有了渔，我们才能变得聪明起来。

　　◎王旭明经典观点◎

　　◎中国教育成功论：2005年12月22日，在新华网回答网友提问时，认为使95％以上的人接受了义务教育，使20％的人接受高等教育，所以中国教育的改革与发展是成功的。

　　◎教育买衣论：2006年3月6日，新华社报道，他公然声称，（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。

　　◎媒体无知论：2006年9月25日，王旭明在新闻发布会上声称国家已建立了一套资助学生的完整体系，而很多舆论仍在呼吁穷孩子怎么穷，往浅的说是无知，深的说是对国家政策的漠视。

　　◎名校生养猪论：2006年11月28日，中央电视台报道，教育部新闻发言人王旭明声称名校生养猪媒体不必哗然。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页