官位可世袭，民众很受伤有网友在温州一论坛发帖称，龙湾区委组织部、区人事局、区监察局2003年联合发文，专门招录“副科级以上领导干部子女”进入事业编制单位，连一些高校在读和职高、中专文化程度的干部子女也被特招。据媒体跟踪采访，有些人当年上班时“看上去还像孩子一样”，今天已经走上领导岗位。近日区人事局辩解说，这么做是因为“机关干部普遍十分担心子女就业问题，为了稳定干部队伍”。

　　网易南京网友愤怒跟帖:“这种话也亏他们说得出来，老百姓子女没工作，就活该担心？”我国城镇每年劳动岗位缺口1200万人、农村富余劳动力1．2亿人。“三月的云”博客写道:官位可“世袭”，民众很受伤。国际在线网站点评:“当权力撕开了最后的遮羞布，完全无畏地裸奔在众目睽睽之下，将潜规则演绎得如此彻底，不能不让人感到窒息，甚至是绝望。”

　　整整30年前，浙江24岁的女党员范熊熊曾为本单位招工舞弊案愤然跳海自尽，在中纪委的直接过问下，相关责任人受到查处。30年过去，有了互联网，普通党员、普通公民不必付出那么大的代价就能引发舆论关注（以“诽谤罪”被“跨省抓捕”的除外）；但另一方面，温州舞弊案非但没有得到惩处，至今连向温州百姓一声鞠躬道歉都没有，令人扼腕。

　　谷歌不是美孚

　　搜索引擎市场频起波澜。1月12日，百度的域名解析在美国域名注册商处被非法篡改，导致全球用户不能正常访问。百度老板李彦宏当天中午登录百度贴吧，尴尬发帖:“史无前例，史无前例呀！”同日，另一家占中国搜索市场约三成份额的美国企业谷歌在官方博客上声称:可能将不得不关闭google．cn站点和在中国的办公室。

　　近年来，谷歌在华经营风波不断。中央电视台曾指责“谷歌中国”链接色情信息，害得大学生“心神不宁”。最新争端是谷歌的数字图书馆计划因未经授权扫描中国书籍，对中国作家作出公开道歉。更大的分歧在于“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”，谷歌总部称对此“感到不舒服”。

　　通信世界网分析:互联网不是卖技术和产品，卖的是本土化和用户习惯。作为外来者，本土化成谷歌无法继续中国市场的原因之一。微博客网友则认为，谷歌的撤出是“政治理想对峙的一部分”。中国外交部发言人表示:中国的互联网是开放的，中国政府努力为互联网的健康发展营造良好环境。

　　环球网有人发帖:记得这句话吗？“没有美孚，你们只能是一片黑暗！”字里行间，对记忆犹新的帝国主义心态表示反感。另有网友提请注意改革开放之初美国《不列颠百科全书》的引进。邓小平三次接见美方人员，亲自拍板同意中美合作出版中文版，并提出:“外国的部分搬你们的就是了，中国部分可能还有许多议论、争论和一些不同的看法。中国的部分我们自己来写。”政治局委员胡乔木建议，参照国际惯例，今后辞书重要人物条目只做纯客观的身份陈述，不再使用颂扬性评价语。在中国改革“总设计师”的推动下，文化领域30多年对外开放的局面值得各方珍惜。前微软中国区总裁唐骏说:“假如Google退出中国市场，这将是其作出的历史上最傻的决定。”

　　“曹操墓”与学术诚信

　　1月14日，中国社会科学院考古所举行年度公共考古论坛，力挺备受争议的“曹操墓”。除了主持发掘工作的河南专家公布“九大证据”，带队从安阳考察归来的考古所所长王巍表示:“根据目前的考古资料，我们认为这个墓葬很可能是曹操高陵。”王所长感叹，“曹操墓”的社会关注度超出了考古专家的预想，“有一些见解由于缺乏考古的基本知识，在专业看来有些观点和看法是不够准确，甚至是所谓的外行话。”

　　截至1月15日上午，国内纸媒新增曹操墓报道42篇，遣词造句谨慎了许多；但网友贴文一夜之间数量惊人，仅新浪博客就增加12.7万篇，普通网民仍持怀疑态度。比曹操墓真相更重要的，是公众对专家的不信任感。从华南虎照到上海倒楼等一系列事件上的专家鉴定，未能平息公众的疑虑，倒使人相信“谁请专家，专家就替谁说话”（华南理工大学法学院院长葛洪义语）。

　　另一方面，在都市报和互联网时代，严肃的学术研究经常被通俗化和娱乐化，借题发挥和恶搞时有发生。杜金鹏研究员恳切进言:切不可在学术问题的讨论中，混淆专家探讨与公众参与的界限。对于曹操墓，“人人都有质疑发问的权利，但不是人人都有定论的资格。”而在考古研究中，追求“百分百铁证”几乎是一种苛求。

　　（作者为人民网舆情监测室秘书长）