以“专家”身份为张爱玲作品的版权作证的金宏达，却被法院发现曾出版过涉嫌侵权的张爱玲文集。近日，海淀法院未采纳金宏达的证言，并认定中国戏剧出版社（以下简称中戏社）擅自发行张爱玲作品，须赔偿原告台湾皇冠文化出版有限公司25.5万元。

　　原告皇冠文化出版有限公司来自台湾，张爱玲去世后，她的遗产赠与人宋淇、宋邝文美授权给该公司处理张爱玲作品出版及维权事宜。皇冠文化出版有限公司起诉称，中戏社未经许可，擅自出版发行了张爱玲的作品《余韵》，因此要求中戏社停止侵权并赔偿经济损失50万元。

　　案件审理过程中，“张爱玲研究专家”金宏达作证称张爱玲的遗嘱是无效遗嘱，因此不能确定皇冠公司拥有张爱玲作品的权利。但法院调查发现，金宏达本人曾以“子通”的化名，未经授权出版了《张爱玲文集补遗》一书，并领取了高额稿费。

　　法院认为，专家证人作证时，身份应保持中立，而金宏达与本案存在利害关系，也就是说，如果判决皇冠公司拥有版权，金宏达也将涉嫌侵权。因此对金宏达的专家身份和主张法院不予确认。因中戏社未提出足够的相反证据否定皇冠公司的权利人身份，法院判决中戏社停止侵权并赔偿经济损失25.5万元。