据国外媒体报道，美国圣何塞地方法院周四将对“Facebook剽窃案”举行听证，听取原、被告双方对此前裁决是否有异议，并给出具体的执行方案。

　　ConnectU网站三名创始人卡梅伦·文克莱沃斯(CameronWinklevoss)、泰勒·文克莱沃斯(TylerWinklevoss)和迪夫亚·纳伦德拉(DivyaNarendra)于2004年指控Facebook创始人马克·扎克伯格(MarkZuckerberg)窃取其网站创意。

　　这三名原告是扎克伯格的大学同学，曾扎克伯格为其开发网站，也就是后来的ConnectU。但2004年2月，扎克伯格创建了自己的网站Facebook。此时，距离扎克伯格放弃为三名同学开发网站只有很短的时间。

　　今年2月，扎克伯格与三名原告达成和解。和解条款涉及到现金和Facebook股票补偿，具体数额并未公布。但后来，三名原告所聘请的计算机专家发现了与该案相关的一些扎克伯格的IM记录，于是向法院提出毁约请求。理由之一是在达成和解协议前，扎克伯格没有提醒他们Facebook董事会已对公司股票估值做出了调整。

　　而Facebook也并未否认对股票估值做出调整。因此，法院并不认为Facebook存在欺诈行为。6月26日，美国地方法院法官詹姆士·维尔(JamesWare)裁定三名原告应接受此前与扎克伯格达成的和解协议。

　　由于法庭试图阻止外界获取该案的更多信息，因此扎克伯格的IM记录内容不得而知。法庭这样做的理由很明显，Facebook不愿公开公司的财务信息，扎克伯格的IM记录，以及双方的和解协议内容。

　　对此，业内人士德克兰·麦克莱(DeclanMcCullagh)在其博客中称：“和解条款的内容至少是法庭所公布的234倍。其实，法庭不应该封锁信息，相反，应该公布现场录音和手稿。”