舆论监督

　　[网友]:各位记者老师，请问在作一些批评性报道的时候，你们最希望达到什么样的效果？有没有中途被迫停止的？

　　[杨健]:最希望达到的效果，当然是促进问题的解决，消除被批评的现象。有中途停止的，但不一定都是“被迫”。

　　[网友]:一些研究生和老师花钱在学术期刊刊登论文的情况屡见不鲜，各位怎么看待这种情况？

　　[杨健]:这涉及一个非常复杂的关于学术期刊收取版权费的问题。但归根到底，这个问题之所以存在，并且有越来越多的期刊在网络上发布广告，声称缴费多少多少就可以发表论文，都是因为我们对于教师和研究生发表论文有太多的硬性规定，有的甚至是不顾实际情况的硬性规定。学术期刊的数量总是有限的，而我们的研究生招生规模和教师论文指标却在不断加码，这就造成了大家蜂拥而上，花钱买版面的现象。据我所知，有关部门已经意识到这个问题的弊端，在设法提出相应的解决办法。我希望这种现象尽早在中国消失。

　　[武卫政]:这种现象当然应该受到谴责，但在目前的情况下，也只能是道德谴责，因为国家对违背学术道德、违反正常的学术秩序的行为，在法律上还没有专门的规范。某些单位或者是学校，有一些内部的规定，也对一些犯规者做出过处罚，群众非常欢迎。目前这种现象有愈演愈烈的趋势，说明监管和处罚还没有到位。我们做《七问论文迷局》的目的也正是通过揭露这一现象，振聋发聩，引起国家主管部门和广大群众的注意，大家共同出谋划策，营造维护学术道德的良好环境。

　　[网友]:中国记者的无奈。那你们如何看待这么多搁浅的监督报道？进行不下去的原因是什么？

　　[杨健]:进行不下去的原因很多，其中也包括我们自身采访能力的限制。当然，更多的时候还是在等待更合适的时机。在中国这样一个大国，一件事情的发展总是渐进式的，甚至是存在反复的。我想对于这一点，您跟我一样，既会有无奈，更需要耐心。

　　[武卫政]:这个问题我再补充一点儿。大家也听说过，中央人民电视台门口的接待室总是有两拨人，一拨是反映问题的，一拨是说情的。反映问题的不少，说情的可能更多。中国是一个人情社会，一个人做了好事，会有很多人给他说好话，有时候说得他自己都感到不好意思，一个人做了不好的事，也会有很多人给他说好话为他开脱。同时做不好的事，一般是为了获得通过正常手段得不到的利益，那么这一利益有时候不是当事人自己独享，还有很多利益均沾者，当这件事被人举报的时候，这些利益共同体就会一起来维护自己的利益，通过种种关系来疏通、说情。这种时候监督性报道往往要搁浅，有的就胎死腹中了，有的还有可能起死回生。

　　[网友]:各位老师，选题对新闻的写作成功有着至关重要的作用，你们是通过哪些方式进行选题的呢？

　　[赵亚辉]:我选一个好题目，我认为重要的是四个字：“线索、敏感”。首先你要能发现新闻的线索，贯通新闻来源的渠道。没有线索就没有选题的基础。其次，一个记者要有好的新闻敏感，能够及时和正确的判断这个线索的新闻价值，是否值得花大力气去采访、去挖掘。这也是记者的一个重要的素质。

　　[网友]:请问嘉宾，有的舆论监督报道发挥了作用，有的没发挥作用，还有的不但没发挥作用，反而引来新闻纠纷或官司，给工作造成被动。那是为什么呢？

　　[武卫政]:看来你对舆论监督报道还是比较关注的。发挥了作用就不用说了，没发挥作用主要是因为没有引起职能部门的重视。因为媒体发表报道的目的就是为了引起舆论的关注，引起产生问题的部门和地方的关注，媒体不能代替地方和部门去解决问题。问题的最终解决还是在发生问题的那个地方和部门。所谓解铃还需系铃人。那么为什么没有引起重视呢？一是可能报道力度不够。二是媒体声音太弱。三是干扰因素太多。至于不但没有发挥作用，反而引来纠纷或官司，一般情况下这不是媒体追求的目的，但是事情这么发生了也不要紧，那就用解决纠纷或官司的手段来解决问题。为什么会造成纠纷或官司，原因也有很多。我想从报道本身来讲，可能存在事实或说法上的疏漏，对当事人造成了一定的伤害，当事人要维权，这种情况记者和媒体都应该反思，在以后的类似的报道中改进。那么从另一个方面讲，可能也存在着当事人并不占理，反而强词夺理，甚至无理取闹的情况。或者是当事人一方有各种各样的背景、权力，想借此扭转舆论导向，这种情况媒体不能退缩，应该据理力争，通过正常的程序给读者一个明确的交代。

　　[网友]:如何看待批评新闻与表扬新闻？更喜欢写那个？

　　[武卫政］:如果把新闻比作一双手的话，媒体是该出手时就出手。批评新闻是左手，那表扬新闻就是右手。一个人光用右手不行，左手也得经常用，不然就废了。批评新闻与表扬新闻也可以看做是一只手的手心和手背。俗话说“手心手背都是肉，离了哪个都不行”。所以在批评新闻与表扬新闻两者之间不能硬性的说更喜欢哪个。具体问题要具体分析，具体对待。

　　[杨健]:批评报道和表扬性的报道，都有它存在的价值。作为我个人来看，我希望值得表扬的事件越来越多；需要批评的现象越来越少。

　　[网友]:新闻媒体在进行舆论监督时不可能像司法机关侦查、取证那样周密、全面，法律也没有授予记者强制调查的权利，加之新闻强调时效性的特点，要求记者在短时间内做到细节完全准确也是不现实的。那几位记者在采写监督稿件的时候，有没有遇到这样的问题？又是如何保证稿件的真实性的呢？

　　[杨健]:在采写监督类稿件的时候，我们的感觉是如履薄冰、如临深渊。怎样公平公正，既不误伤无辜，也不枉负正义，我们写每一个字的时候，都感觉笔重千钧。在这一文章的采访过程中，我们对于感觉有任何拿不准的地方，都毫不犹豫的进行了删节。同时，对初稿结构作了颠覆式的调整，采用七个疑问据作为小标题，只提问题，不做结论。这样既可以规避可能存在的风险，也可以带动同行做进一步的了解和报道。

　　[网友]:有很多人认为，记者要有责任感和平民意识。作为国家大报的记者，是不是更需要这些？

　　[杨健]:位卑未敢忘忧国，的确如此。

　　[网友]:人民日报涉及面非常广，那么你们是如何平衡新闻的重要性呢？你们眼中重要的新闻是什么呢？

　　[杨健]:读者最想了解的就是我们眼里最重要的。

　　[网友]:作为记者，特别是大报的记者，在写作的时候是不是应该避免掺杂个人感情，努力做大公正可光，否则很容易受人以柄，比如南方周末记者和黄健翔的争端？

　　[杨健]:《南方周末》记者和黄健翔都是我的同行，在不了解详情的情况下，我不便对他们的争端作出评价。但是，我想，您提出的这些原则，都是非常正确的，也是新闻从业人员应该遵守的。

　　[网友]:各位老师好，请问如何进入人民日报实习呢？我很想去～

　　[杨健]:请你跟系里老师或学校联系，让他们帮您开具介绍信，并向人民日报推荐。我想报社会认真考虑您的要求。

　　[杨健]:非常高兴有机会来与大家交流、沟通，如果各位还有什么问题，请发邮件到[email protected]，希望大家成为经常会面的朋友。

　　[赵亚辉]:很高兴今天在这里跟大家进行交流，希望今后还有机会跟大家探讨更多的问题。谢谢，再见！

　　[武卫政]:感谢大家参与讨论。有机会我们还会再来的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5]