近日，央视名嘴海霞在其主播的关于淮河洪涝灾害的专题节目中，形容受灾群众“带着过年的心情”，陷入“解说门”。随后，这一言论在网上引起轩然大波，各大网站的BBS上出现了众多言辞激昂的帖子，声讨海霞，指责她在主持节目时，伤害了安徽王家坝灾区人民的感情（7月19日《成都晚报》）。

　　形容受灾群众“带着过年的心情”，表面上看只是电视节目主持人的一个偶然失误，但在笔者看来，这正是媒体“报喜不报忧”的报道方式使然。试想，如果节目制作者与主持人不是先入为主地定下灾民“生活幸福”的基调，而是就其所见所闻如实报道，那么会出现如此荒唐的“口误”吗？

　　现在，发生灾难性事件后，“报喜不报忧”是一些媒体的惯常做法。比如，有的媒体在报道灾难性事件时，首先强调的是当地各级领导如何“高度重视”，如何雷厉风行地处置相关事务，如何将关怀带给受灾群众，而对于受灾群众，则突出强调他们得到了妥善安置，衣食无忧。尽管这样的报道方式起到了一定的正面引导作用，但也由此造成了一个不容忽视的后果，那就是可能会遮蔽受灾地区所存在的问题，导致这些问题得不到及时解决。

　　从某种程度上说，“报喜不报忧”的灾难报道方式，是一种以官为本的新闻报道方式，是以遮蔽、淡化受灾群众的实际情况为代价，为少数官员个人脸上涂脂抹粉。对于天灾，正面报道可以避免将领导的处置不力甚至失策暴露于天下；对于人祸，则可通过对领导灾难发生后处置有力的强调，淡化人们对于其在事故隐患消除上不力的质疑，减免有关方面与上级对其责任的追究。显然，这种报道方式既有违新闻真实性原则，也助长了弄虚作假的工作作风，实则于百姓福祉有害无益。

　　事实上，对于受灾地区与受灾群众的报道，应当强化以民为本的报道方式。适当减少官员活动报道，多反映受灾群众的真实情况，因为这些更是全国人民最为关注的；在报道受灾群众过程中，多报道他们所面临的问题，因为这有利于灾民所遇难题的解决，有利于他们处境的改善，更能让他们得到更实在的温暖与关怀。而且，强化以民为本的报道方式也是对于新闻事业宗旨的还原，有利于新闻报道更好发挥反映民众心声，帮助民众解决问题的作用。从这个意义上说，对于央视女主播的“口误”不应仅是谴责，更应反思其背后以官为本报道方式的弊害，并以此使以民为本的报道方式得到强化。（魏文彪）