“你找张健波这样不听话的人做总编辑，《明报》能否过渡‘九七’都成问题。”一九九六年十二月，一位香港资深媒体人士对张晓卿(《明报》大股东)说。

　　张晓卿随后当面询问张健波的看法。张健波答：“在香港办报，不是讲听不听话的；最重要是把握时代脉搏，找事实，讲道理，拿捏好分寸。”

　　十年过去了，当谈起这件往事，张健波说：“我是一个有话直说之人，在新闻界有很多朋友，也得罪了不少人。但我可以告诉你，回归十年，香港实行‘一国两制’、‘港人治港’，目前依然是华人社会中言论最自由、新闻自由度最高的地区之一。”

　　“我在‘九七’回归前十年加入《明报》，至今回归十年，见证了《明报》编辑部在回归前后的变化——《明报》编辑部现在享有的编辑自主权，堪称二十年来最高。”

　　新闻界曾有两大担忧

　　张健波在接受中新社记者专访时说，“九七”回归前，香港新闻界有两大担忧：一，香港回归后，还有没有新闻自由？二，市场竞争和利益驱动之下，“煽色腥”会否在报刊泛滥成灾？

　　“回归十年来，大家的第一个担心并没有发生，基本上新闻自由没有多大转变。媒体独立运作、自主经营，该赞则赞，该批评就批评。有美国同行来问我，香港的言论自由、新闻自由十年来变了没有？我说，你去九龙尖沙嘴或铜锣湾看看那些标语和口号，就明白今日香港有多么自由了。”

　　“不过，从大学进行的民调看，有两点值得我们省思：一是媒体的‘煽色腥’情况依然严重，以至媒体的公信力不断下降；二是部分市民、新闻业者感觉媒体的自我审查比以前有所增加。”

　　“商人办报未必不好”

　　随着去年《信报》易主、创办人林山木(林行止)淡出，有人形容是香港“文人办报”年代的结束。对此，张健波说，很难去评论，因为何谓“文人办报”、何谓“报人办报”，概念模糊，众说纷纭。

　　“商人办报，未必就不好。关键看这个老板是怎样一个人。是一心赚钱，还是有所理想，兼顾社会公义。香港有线新闻台就是一个成功的例子，它是商人办的，但按照新闻规律办事，新闻报道有声有色。”

　　“就《明报》来说，老板(张晓卿)人不在香港。他定下编辑方针，总编辑负责执行。目前，编辑部拥有大约百分之九十五的自主权，是二十年来最高。”

　　“在香港办报、办媒体，一看老板，二看市场。但新闻工作者最大的问题，还在于我们自己的能力如何。香港是一个很自由的地方，资讯发达，记者应在保持冲劲的同时，提高自身质素和写作水平，加强对国家、对国际问题的研究。”

[1] [2] 下一页