10月5日，贵阳电视台女主持人佘健自杀，18日上午，贵阳市政法委常务副书记肖家璇来到佘健灵前，向其父母透露，佘健的自杀以及善后处理已经纳入政府工作范畴，且已专门开会进行讨论。(10月20日成都商报)

　　一位女主持人，在求爱不得，为情所困的情境下，选择自杀殉情，充其量只能为民间增添一个畸形的“梁祝”版本，但这一事件却被政府演绎到极致：专门召开会议，要求“动用一切手段，包括国家机器”，由公安部门把他失踪的丈夫带回来，并责成贵阳电视台垫付丧葬费用，跟民政部门“打好招呼”……

　　又是一个“名人特权”的范例。名人活着的时候风光无限，关系路子让人眼热；名人自杀身亡，还有公权力专门为其“善后”。名人是公众人物不假，名人也确实比普通人有更大的社会影响力，但这并不意味着名人可以动用“国家公器”，政府部门更没有主动给名人“开小灶”的权力。政府这一系列举动，莫不让人感觉政府热心得有些过了头。

　　首先，主持人失踪的丈夫不是犯罪嫌疑人，即便有非法同居嫌疑，但在法未定论之前，动用“国家机器”将其带回，并非高招；其次，主持人自杀在“八小时之外”，凭什么要单位“埋单”，为其垫付丧葬费用？再者，女人殉情，本是个人情感领域的私事，何必将其上升到公共管理层面，浪费宝贵的行政资源？

　　或许，在当地政府看来，美女主持自杀，社会影响不好，如果不“妥善处理”，流言蜚语可能影响“精神文明”。但其忘记了，公权力必须到位而不越位，行政理当对位而不错位。一起很可能属于感情纠葛的悲剧，一般人想破头，恐怕也牵扯不到政法委；比起殉情自杀，毒奶粉、金融风暴、股市风波、房市风波……哪一项不需要政府投入更多关注，倾注更多精力？政府要务千头万绪，美女自杀竟“纳入政府工作范畴”，牵扯这多精力，怎么看都有点不对味，这政府究竟是为纳税人服务，还是为主持人服务？

　　西谚有云：“魔鬼在于细节”。只有政府把所做的每件事情都考虑仔细，依法行政才不致沦为空谈，以人为本才不致“剑走偏锋”。贵阳兴师动众、大张旗鼓的“妥善处理”是否妥当，在社会上又会造成什么样的影响，未必会如当地政府所愿。不过谁叫人家长得美，谁叫人家是有名的主持人呢。