《新世纪周刊》下“双黄蛋” 新合作揭开老伤疤_传媒领袖网

　　自2009年11月正式与《财经》分手，胡舒立及她带领的团队的去向就一直备受关注。有消息说，她将一心一意在刚刚履新的中山大学传播学院院长的位置上工作；有消息说，她正在和浙江日报报业集团商谈新刊物的筹备工作；也有消息说，她的团队一直在北京西大望路某写字楼继续工作，准备创办一本杂志，甚至连新刊物的名字《财经新闻周刊》都起好了……

　　但是，所有这些传言性的消息在2009年最后两天被彻底打破。

　　2009年12月30日下午，财新传媒有限公司新闻发言人张立晖向媒体确认，中国（海南）改革发展研究院（以下简称“中改院”——记者注）已聘胡舒立担任《新世纪周刊》总编辑，《财经》杂志原副总编辑杨大明将出任《新世纪周刊》副总编辑，同时被聘为中改院研究员。中改院副院长苗树彬任《新世纪周刊》副总编辑，王烁为主编。

　　同一天，《新世纪周刊》的主管单位中改院也发公告证实了这一消息。公告称，“以胡舒立为带头人的新的编辑团队将着力打造全新的《新世纪周刊》”。

　　由于胡舒立及其团队供职于《财经》杂志时的出色表现，因此，当胡舒立的团队将操刀《新世纪周刊》的消息被媒体广泛报道时，网络上反馈的信息大都是欣慰和期待。

　　但不承想，1月4日，新团队编辑出版的第一期“试刊”便引起了一场风波。

　　《新世纪周刊》下了个“双黄蛋”

　　2009年的最后一天，也就是媒体公开报道胡舒立受聘《新世纪周刊》总编辑的第二天，一份“胡舒立团队版”的《新世纪周刊》封面开始在一些传媒人的微博上流传，继而杂志出现在了京城的报摊上。

　　这份《新世纪周刊》的封面报道为《通胀如虎》，封面推介的其他重头文章还有《水价上涨年》、《通胀不能仅靠货币政策》等。

　　由于印刷量不大，这期杂志甫一摆上报摊便受到追捧。

　　不过，对于汤涌等原供职于《新世纪周刊》的21人来说，这可不是什么高兴事儿。他们发现，1月4日出版的《新世纪周刊》的版权页上，他们的名字集体消失了。

　　让人称奇的是，在“胡舒立团队版”的《新世纪周刊》热卖的同时，还有一份出版于2010年1月1日的《新世纪周刊》同亭售卖。

　　出版于1月1日的《新世纪周刊》为蓝色封面，封面稿件为《年度新闻图片专刊·2009——看，这一年》。同一个刊物名，但内容、版式和采编人员完全不同的杂志同时出售，这让很多读者和摊主感到蹊跷。

　　来自胡舒立团队内部的一位人士称，1月4日刊出的那一期《新世纪周刊》是原《财经》人马制作的第一期新刊物。“我们最近几个月都没闲着，已经制作了几期试刊，那一期的内容就从试刊内容中选取。”

　　据原《新世纪周刊》主笔汤涌称，1月1日出版的那期是他们原来21人采编团队编辑出版的。汤涌称，“原《新世纪周刊》采编团队在2009年12月29日下午仍在讨论和制作下一期选题，其中一些版面和稿件已经编好，却突然被告知胡舒立的财新传媒声明接管了《新世纪周刊》的全部业务。”

　　1月5日，财新传媒媒体联系负责人张立晖在接受中国青年报记者采访时认为，两期《新世纪周刊》间隔三天出现在报摊上没有任何问题。

　　她介绍，因经营困难，原《新世纪周刊》并未严格按照每周一期的频率发行，而是每月的1日、11日、21日出3期，而新组建的《新世纪周刊》定于每周一出刊，严格按照周刊的频率出版。

　　对于一些员工提出的1月4日出版的《新世纪周刊》的版权页中没有原21位员工名字一事，张立晖解释，“1月4日出版的试刊因时间仓促而未把原采编人员的名单印上”。

　　但原采编团队反驳称，试刊有专门的试刊号，而且他们给广告客户也没有提到这期是试刊号，财新传媒给广告客户的函件上写明：“财新传媒的第一份杂志——2010年1月4日号《新世纪周刊》业已面世。”

　　“这里可能有一些误会，而且误会只是局限于交流上的，和合同没有关系。”张立晖说。

　　新合作揭开老伤疤

　　尽管《新世纪周刊》曾第一个报道了“中国国内首例艾滋病”等当时国内极具社会影响力的新闻事件，高峰时其发行量曾一度突破20万份／期。但对很多读者来说，在读到胡舒立受聘《新世纪周刊》这则新闻之前，他们对这份杂志知之甚少。以至于有媒体在报道时，将《新世纪周刊》称为“是一份不赚钱的学术期刊”。

　　而事实上，创刊于1988年10月的《新世纪周刊》是国家继《瞭望新闻周刊》后批准的第二个新闻周刊。

　　但在媒体竞争激烈的大环境下，《新世纪周刊》的生存状况不容乐观。1月5日，《新世纪周刊》法定代表人，原总编辑苗树彬坦承，“《新世纪周刊》已出现了较为严重的财政困难”。

　　这一点从中改院院长、《新世纪周刊》社长迟福林寄语胡舒立加盟的言语中可看出端倪。迟福林在寄语中称，“希望新的《新世纪周刊》能取得更大的影响力，同时能带来良好的经济效益，维持周刊的可持续发展。”

　　据一位原供职于《新世纪周刊》的员工透露，2009年全年，《新世纪周刊》杂志的广告总额超过1000万元，“这对于一个成本如此之低的杂志和仅有21个人的采编团队来说，已经是一个相当好的效益了”。

　　但绝大多数原《新世纪周刊》员工承认，杂志整体财务状况不是很好，“这个我们都知道，可能广告收入被用到一些别的用途了”。

　　现在虽然还无法得知《新世纪周刊》确切的债务数额和历史遗留问题，但财新传媒面临的复杂局面是显而易见的。这本综合类新闻周刊的采编团队普遍被拖欠薪水两个月以上，记者稿费被拖欠达半年之久。

　　“在胡舒立受聘总编辑之前，我觉得我们21个人是在弹尽粮绝的时候，尽力支撑这本杂志的出版。”汤涌说。

　　据了解，原《新世纪周刊》的21名采编人员与主管单位中改院的签约方式是“一年一签”。2009年11月，这21人大都收到了续签劳动合同的意向书。多数员工在意向书上签了字，总编辑苗树彬也签了字。

　　汤涌称，在刚得知胡舒立受聘杂志总编辑时，不少采编人员心中曾有过欣喜，准备跟随新总编辑胡舒立大干一场，但当看到最新一期的《新世纪周刊》的版权页上没有自己名字的时候，“火热的心一下子就凉了”。

　　而财新传媒公司对此回应，版权页和劳动合同并无关联。4日出版的《新世纪周刊》为胡舒立团队的试刊，相信原团队与主办方及原合作方能够妥善解决好历史遗留问题。